Prahoje teismas išnagrinėjo daug dėmesio sulaukusią bylą, kai tramvajaus vairuotojas užsipuolė iš Ukrainos atvykusius keleivius. Nors vyras buvo pripažintas kaltu dėl chuliganizmo, paskirta bausmė visuomenėje vertinama kaip gana švelni ir kelia diskusijų dėl neapykantos nusikaltimų vertinimo.
Čekijoje užbaigtas teismo procesas dėl plačiai nuskambėjusio incidento, kai Prahos tramvajaus vairuotojas užsipuolė keleivius iš Ukrainos. Apygardos teismas pripažino vyrą kaltu dėl chuliganizmo.
Kas įvyko Prahos tramvajuje?
Incidentas, dėl kurio pradėtas teisminis nagrinėjimas, įvyko praėjusių metų vasario pabaigoje viename iš Prahos rajonų. Vairuotojo agresijos aukomis tapo trys Ukrainos piliečiai – garbaus amžiaus sutuoktinių pora ir jų anūkas. Šeima nuo 2022 metų gyvena Čekijoje, bėgdama nuo karo.
Konfliktą išprovokavo vaiko elgesys. Mažametis berniukas, vežamas iš darželio vežimėlyje, atsistojo kojomis ant sėdynės ir pabeldė per stiklinę vairuotojo kabinos pertvarą.
Teisme berniuko senelis paaiškino situaciją: anot jo, vaiko batai buvo beveik švarūs. Jis neprieštaravo, kad anūkas atsistotų ant sėdynės, tačiau sudrausmino, kad šis nustotų daužyti į stiklą.
Vis dėlto vairuotojas Danielis Beivlis išėjo iš kabinos ir pradėjo rėkti ant keleivių. Jis apkaltino šeimą, esą jie „išpurvino tramvajų“, ir ėmė juos varyti lauk iš vagono. Tyrimo duomenimis, vairuotojas vartojo įžeidžiančius žodžius, nukreiptus būtent į keleivių ukrainietišką kilmę ir tautybę.
Įvykį liudininkai nufilmavo. Pagal kaltinimo medžiagą, vairuotojas ne tik šaukė, bet ir panaudojo fizinę jėgą – trenkė berniuko seneliui bei išstūmė visą šeimą į lauką.
„Kiti keleiviai sakė, kad mums nereikėtų išlipti. Tačiau mes nusprendėme išeiti, nes vaikas labai išsigando ir verkė“, – teisme pasakojo nukentėjęs ukrainietis.
Jau išlipus iš tramvajaus, konfliktas beveik peraugo į muštynes. Kai moteris pamėgino nufotografuoti tramvajaus numerį, vairuotojas vėl agresyviai puolė prie jų. Pats kaltinamasis teisme neigė smurtavęs – jis tikino tik „emociškai gestikuliavęs“ ir nieko nesudavęs.
Teismo sprendimas ir bausmė
Teismas pripažino Danielį Beivlį kaltu ir skyrė jam 200 valandų viešųjų darbų. Be to, nuteistasis privalės dalyvauti specialioje socialinės perauklėjimo programoje, kurios tikslas – koreguoti jo elgesį visuomenėje ir mažinti agresyvumą.
Prokuratūra siekė griežtesnės bausmės. Kaltinimą palaikę prokurorai pabrėžė, kad vairuotojo elgesys ir įžeidimai buvo susiję būtent su nukentėjusiųjų tautybe. Pagal šiuos straipsnius vyrui galėjo grėsti iki penkių mėnesių laisvės atėmimo.
Šiuo metu nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
Panašūs incidentai fiksuojami ir kitose Europos šalyse. Lenkijos mieste Slupske pedagogas buvo kaltinamas kurstęs neapykantą ukrainiečiams mokiniams, juos viešai žeminęs ir taip išprovokavęs smurtą, o vėliau vietos valdžia bandė sumenkinti įrodymus, kaltę verčiant patiems nukentėjusiems.
