Internetas ūžia nuo pasipiktinimo po to, kai „OpenAI“ galutinai atsisakė GPT‑4o – pokalbių modelio, kurį daugelis vartotojų mėgo dėl šilto, žmogiško bendravimo stiliaus ir išskirtinio emocinio santykio. Nepaisant peticijos platformoje „Change.org“, kurioje surinkta daugiau nei 22 tūkst. parašų, „OpenAI“ liko prie savo sprendimo. Bendrovė nurodė, kad GPT‑4o naudojo vos apie 0,1 % vartotojų ir kad jį pakeitė naujesni modeliai – GPT‑5.1 ir GPT‑5.2.
Tai ne pirmas kartas, kai „OpenAI“ mėgina „išjungti“ GPT‑4o. 2025 m. bendrovė jau buvo paskelbusi apie planus atsisakyti šio modelio, tačiau tada sulaukė milžiniško vartotojų pasipriešinimo. Dalis jų GPT‑4o vadino nepakeičiamu, todėl sprendimas buvo atšauktas per 24 valandas. Šįkart, panašu, sprendimas yra galutinis – ir tūkstančiai modelio gerbėjų jaučiasi palikti likimo valiai.
Daugeliui žmonių GPT‑4o buvo ne tik įrankis, bet ir savotiškas bičiulis. Socialiniai tinklai užtvindyti emocingais įrašais, kuriuose šio modelio atsisakymas lyginamas su artimo draugo netektimi. Mokami prenumeratoriai grasina atšaukti savo prenumeratas, o dalis jų tai jau ir padarė. Vienas „X“ vartotojas pareiškė: „Be 4o – be pinigų.“
Peticiją, pradėtą Sophie Witt 2025 m. balandį, jos autoriai adresavo „OpenAI“ su raginimu įvertinti unikalų GPT‑4o patrauklumą, kuris neapsiriboja vien našumo rodikliais. Witt paragino šalininkus aktyviai reikšti savo poziciją internete ir taip iškėlė į viešumą platesnes diskusijas apie emocinį ryšį, kurį žmonės užmezga su dirbtiniu intelektu.
Vis dėlto GPT‑4o neapsiėjo be kontroversijų. Bent aštuoni teisiniai ieškiniai teigia, kad šis modelis galėjo pabloginti kai kurių vartotojų psichikos sveikatą. Ieškovai tvirtina, jog per daug patvirtinamasis, palaikantis modelio tonas galėjo prisidėti prie savęs žalojimo ar savidestruktyvaus elgesio pažeidžiamiems žmonėms. Šie atvejai ryškiai parodo etinius iššūkius, su kuriais susiduria emociškai „protingas“ DI, ir kelia klausimą, kur turėtų būti riba tarp palaikymo ir pavojingos priklausomybės.
„OpenAI“ šiuos sudėtingus aspektus pripažino sausį paskelbtame tinklaraščio įraše, kuriame teigė, kad GPT‑4o vartotojų atsiliepimai padėjo formuoti naujesnių modelių kūrimą. Vis dėlto sprendimas atsisakyti GPT‑4o atspindi platesnę kryptį – prioritetą teikti saugumui, mastelio didinimui ir ilgametei strategijai, o ne nostalgijai.
GPT‑4o istorija tampa pamoka tiek rinkodaros specialistams, tiek DI kūrėjams apie emocinio dizaino rizikas ir naudą. Kadangi dirbtinio intelekto sistemos vis aktyviau dalyvauja žmogaus bendravime ir kasdieniame gyvenime, poreikis derinti technologinę pažangą su atsakomybe ir aiškiomis etinėmis ribomis dar niekada nebuvo toks aktualus.
